- 行政監視・議会質問システム
- 実例動画
- 借りた建物の修繕に1,319万元、修繕後1年半で返還？屏東の職人町
EP08 · 陳情の振り分け
借りた建物の修繕に1,319万元、修繕後1年半で返還？屏東の職人町
補助の名目と実際の用途が合わないため、権限のある審計部に案件を届けました。審計部は特別調査を行うと回答しています。
- 示す機能
- 陳情の振り分け
- 公開日
- 長さ
- 0:54
- 形式
- ショート（9:16）
YouTube の元タイトル：花 1,319 萬修租來的房子，修好只剩一年半就要還？屏東職人町
この動画で使った方法
- まず所有権と賃貸契約を確認：職人町は県政府が借りている国有の建物で、元は林務局の旧宿舎。民国108年に開業し、その年に審計室がすでに成果を問題視していました。契約は来年末に満了します。
- 工事費と補助の出どころを照合：耐震補強工事1,319万元のうち994万元が労働部の前瞻補助で、名目は「公有危険建築の補強・再建（職業訓練・労働センター）」。
- 時系列を並べる：10か月の休園を経て今年4月に再オープン。契約満了まで約1年半です。
- どの機関に届けるかを判断：補助の名目と実際の用途が合っているかは審計の権限に属するため、審計部に届けました。審計部は特別調査を行うと回答しています。
- 次に追える問いを残す：返還後の土地を何に使うのか、県政府に公開での説明を求めます。
文字起こし
文字起こしを開く
賃貸契約の残りが2年ちょっとの借家に、あなたは自腹で1,300万元を出して、大家のために構造補強をしますか？
職人町は国有の建物で、県政府が借りて使っています。民国108年に開業。開業したその年に、審計室はすでにその成果を問題視していました。
昨年、県政府は耐震補強工事を1,319万元で発注し、そのうち994万元は労働部の前瞻補助でした。
今年4月に盛大に再オープン。契約は来年末で満了するので、修繕後わずか1年半で返さなければなりません。
労働部のこの資金の名目は、職業訓練・労働センター向けとなっています。職人町は職業訓練センターですか？労働センターですか？
労働青年発展処長、県長、1,000万元超の公金を1年半のために使うとは、実に気前がいいですね。
先に言っておきます。返還後、この土地を何に使うのか、はっきり公表してください。いつの間にか百貨店や私設駐車場になったり、外部委託の運営になったりしないように。
中国語ナレーションの日本語訳です。個人名は役職名または「（呼称略）」に置き換えています。
あなたの選挙区でも、同じような質問が作れます。
まずは30分、追いたい議題と事務所の日々の業務量についてお話しください。
ほかの実例動画
-
EP17 · 長尺
数字の検算
屏東県の労働青年発展処：青年予算は約4倍、労働予算は2割以上減。この処の名前の最初の字は「労」
労働青年発展処の民国112年と今年の予算、労働部年報の労働検査の数字、4億元超の建築案件の選考記録を並べて照合しました。
動画と方法を見る → -
EP06B · ショート
数字の検算
屏東県政府、地域団体への補助2,018件。報告書は2,276万元合わず
補助明細2,872件を1行ずつ合計し、報告書の総括ページの合計額と前の版の公告と照合しました。
動画と方法を見る → -
EP09 · ショート
数字の検算
屏東県政府の入札、約6割が1社だけの応札。入札するには、まず夢を見る力が必要？
958件の落札公告を1件ずつ読み、応札者数を数えて、1社だけの応札の割合を算出しました。
動画と方法を見る → -
EP21 · ショート
問題の発見
応札が1社だけなら、必ず問題があるのか？3つの説明、3つの痕跡
1社応札について、まず3つの説明とそれぞれが残す痕跡を挙げ、案件を1件ずつ照らし合わせて、どれから調べるかを決めます。
動画と方法を見る → -
EP14 · ショート
問題の発見
県政府の青年向けチャンネル、最新30本のうち26本が再生100回未満
公開されている再生回数を、落札公告に載った事業費と照合し、問うべきテーマを見つけました。
動画と方法を見る → -
EP18 · ショート
問題の発見
もし県の商品券が「三店方式」をまねたら、こんなイベントは開けるのか？（後編）
三店方式の構造を商品券イベントに当てはめ、所管機関に答えてもらえる仮定の問いを立てました。
動画と方法を見る → -
EP18 · ショート
問題の発見
日本のパチンコはなぜ合法なのか。三店方式、どの段階も合法（前編）
まず三店方式の流れを説明し、後編で同じ構造を県の商品券事業の仮定に当てはめます。
動画と方法を見る → -
EP20 · ショート
数字の検算
審査員7人、内部委員は何票あればよいのか。あくまで仮定の計算問題
7人の委員会を仮定し、名簿、当日の出席、票数によって選考の構造がどう変わるかを計算します。
動画と方法を見る → -
EP15 · ショート
問題の発見
起業講座に申し込んでも入れない。その講師は次々と事業を受注している
公的職業訓練、園区への出店、調達記録を並べ、職人町の運営を園区内の店に委ねる配置を問います。
動画と方法を見る → -
EP11 · ショート
陳情の振り分け
県のブラックリストに入ったのか。法律に基づく資料請求も同じ一言で止められる
資料請求の法的根拠と機関の回答を照合し、情報公開請求が反復陳情として処理された理由を問います。
動画と方法を見る → -
EP19 · ショート
陳情の振り分け
職人町の耐震評価報告。県の回答は「173条、処理しない」
耐震評価、開業、その後の管理対象化を時系列で追い、90万元の評価報告を求めます。
動画と方法を見る → -
EP25 · 長尺
問題の発見
屏東県庁舎の清掃は11年連続で同じ会社、直近4年は入札も1社。なぜ話すのを控えていたのか
11年の清掃調達を追い、競争条件と現場の清掃員の賃金保障を同時に問いに入れます。
動画と方法を見る → -
EP24 · 長尺
数字の検算
屏東県の1億元超の案件は落札額と予算の差が1%未満？3つの数字を一つずつ検算する
予算、落札額、入札者数を計算し直し、同じ方法で県市を比較します。
動画と方法を見る → -
EP23 · 長尺
陳情の振り分け
上から監督する機関がない地方政府はどうなるのか。監察委員不在、検察の認定を受け止める機関もなく、県の回答は173条
16通の陳情と機関の回答から監督が止まった箇所を追い、公開帳簿と調達の検算へ進路を移します。
動画と方法を見る →