- 行政監視・議会質問システム
- 実例動画
- もし県の商品券が「三店方式」をまねたら、こんなイベントは開けるのか？（後編）
EP18 · 問題の発見
もし県の商品券が「三店方式」をまねたら、こんなイベントは開けるのか？（後編）
三店方式の構造を商品券イベントに当てはめ、所管機関に答えてもらえる仮定の問いを立てました。
- 示す機能
- 問題の発見
- 公開日
- 長さ
- 0:58
- 形式
- ショート（9:16）
YouTube の元タイトル：假設縣府代金券也玩三店方式，這種活動可以辦嗎？（下）
この動画で使った方法
- 同じ構造の既存事例を探す：日本のパチンコの三店方式。どの段階も合法で、一巡すると現金に換わる（前編の内容）。
- 構造を商品券に当てはめる：県がイベントで商品券を配り、配布と換金をA社に発注。園区内のB店がこの商品券を受け付ける。A社とB店のオーナーがたまたま同じ人物。
- 各段階を1つずつ確かめる：発注は合法、出店も合法、券の受け取りも合法、小さな店が法に従って統一発票を出さずに領収書を出すのも合法。
- 仮定であることを明示し、問いを所管機関に渡す：どの段階も合法なら、イベント全体は開催できるのか。所管の機関に回答を求めます。
関連動画
文字起こし
文字起こしを開く
ここからは質問をするだけです。あくまで仮定の話です。
仮に、県がイベントを開いて商品券を配るとします。この商品券の配布と換金は、A社に発注されます。
仮に、園区の中にB店があって、この商品券を受け付けているとします。
さらに仮に、A社のオーナーとB店のオーナーが、たまたま同じ人物だとします。
これって、パチンコの必殺技そのものでは？県のお金が券に化け、券が自分の店に入り、それを自分のところで換金する。
どの段階も合法です。発注も合法、出店も合法、券の受け取りも合法。小さな店が法に従って統一発票を出さずに領収書を出すのも、合法です。
そこで労働青年発展処にお聞きしたい。こういうイベント、開いていいんですか？仮定の話ですよ。
さすがにだめですよね？ですよね？
中国語ナレーションの日本語訳です。個人名は役職名または「（呼称略）」に置き換えています。
あなたの選挙区でも、同じような質問が作れます。
まずは30分、追いたい議題と事務所の日々の業務量についてお話しください。
ほかの実例動画
-
EP17 · 長尺
数字の検算
屏東県の労働青年発展処：青年予算は約4倍、労働予算は2割以上減。この処の名前の最初の字は「労」
労働青年発展処の民国112年と今年の予算、労働部年報の労働検査の数字、4億元超の建築案件の選考記録を並べて照合しました。
動画と方法を見る → -
EP06B · ショート
数字の検算
屏東県政府、地域団体への補助2,018件。報告書は2,276万元合わず
補助明細2,872件を1行ずつ合計し、報告書の総括ページの合計額と前の版の公告と照合しました。
動画と方法を見る → -
EP09 · ショート
数字の検算
屏東県政府の入札、約6割が1社だけの応札。入札するには、まず夢を見る力が必要？
958件の落札公告を1件ずつ読み、応札者数を数えて、1社だけの応札の割合を算出しました。
動画と方法を見る → -
EP21 · ショート
問題の発見
応札が1社だけなら、必ず問題があるのか？3つの説明、3つの痕跡
1社応札について、まず3つの説明とそれぞれが残す痕跡を挙げ、案件を1件ずつ照らし合わせて、どれから調べるかを決めます。
動画と方法を見る → -
EP08 · ショート
陳情の振り分け
借りた建物の修繕に1,319万元、修繕後1年半で返還？屏東の職人町
補助の名目と実際の用途が合わないため、権限のある審計部に案件を届けました。審計部は特別調査を行うと回答しています。
動画と方法を見る → -
EP14 · ショート
問題の発見
県政府の青年向けチャンネル、最新30本のうち26本が再生100回未満
公開されている再生回数を、落札公告に載った事業費と照合し、問うべきテーマを見つけました。
動画と方法を見る → -
EP18 · ショート
問題の発見
日本のパチンコはなぜ合法なのか。三店方式、どの段階も合法（前編）
まず三店方式の流れを説明し、後編で同じ構造を県の商品券事業の仮定に当てはめます。
動画と方法を見る → -
EP20 · ショート
数字の検算
審査員7人、内部委員は何票あればよいのか。あくまで仮定の計算問題
7人の委員会を仮定し、名簿、当日の出席、票数によって選考の構造がどう変わるかを計算します。
動画と方法を見る → -
EP15 · ショート
問題の発見
起業講座に申し込んでも入れない。その講師は次々と事業を受注している
公的職業訓練、園区への出店、調達記録を並べ、職人町の運営を園区内の店に委ねる配置を問います。
動画と方法を見る → -
EP11 · ショート
陳情の振り分け
県のブラックリストに入ったのか。法律に基づく資料請求も同じ一言で止められる
資料請求の法的根拠と機関の回答を照合し、情報公開請求が反復陳情として処理された理由を問います。
動画と方法を見る → -
EP19 · ショート
陳情の振り分け
職人町の耐震評価報告。県の回答は「173条、処理しない」
耐震評価、開業、その後の管理対象化を時系列で追い、90万元の評価報告を求めます。
動画と方法を見る → -
EP25 · 長尺
問題の発見
屏東県庁舎の清掃は11年連続で同じ会社、直近4年は入札も1社。なぜ話すのを控えていたのか
11年の清掃調達を追い、競争条件と現場の清掃員の賃金保障を同時に問いに入れます。
動画と方法を見る → -
EP24 · 長尺
数字の検算
屏東県の1億元超の案件は落札額と予算の差が1%未満？3つの数字を一つずつ検算する
予算、落札額、入札者数を計算し直し、同じ方法で県市を比較します。
動画と方法を見る → -
EP23 · 長尺
陳情の振り分け
上から監督する機関がない地方政府はどうなるのか。監察委員不在、検察の認定を受け止める機関もなく、県の回答は173条
16通の陳情と機関の回答から監督が止まった箇所を追い、公開帳簿と調達の検算へ進路を移します。
動画と方法を見る →