- 行政監視・議会質問システム
- 実例動画
- 応札が1社だけなら、必ず問題があるのか？3つの説明、3つの痕跡
EP21 · 問題の発見
応札が1社だけなら、必ず問題があるのか？3つの説明、3つの痕跡
1社応札について、まず3つの説明とそれぞれが残す痕跡を挙げ、案件を1件ずつ照らし合わせて、どれから調べるかを決めます。
- 示す機能
- 問題の発見
- 公開日
- 長さ
- 1:46
- 形式
- ショート（9:16）
YouTube の元タイトル：只有一家來投，就一定有問題嗎？三種解釋，三種痕跡
この動画で使った方法
- 前回の問いから続ける：屏東県政府の入札案件の約6割は応札が1社だけ。1社応札がそのまま問題を意味するとは限らないため、医師の鑑別診断の考え方を使います。まず考えられる病気を挙げ、それぞれが残すほかの症状を考えます。
- 3つの説明を挙げる：本当に難しく、全国どこでも同じ状況である。法律が認めている（1回目は3社未満で不調になった後、2回目は1社でも落札できる。政府調達法第48条）。誰かが事前に知っていた。
- それぞれの痕跡を書き出す：本当に難しいなら、案件が大きく仕様が厳しく、全国の同種案件でも応札が少ない。法律が認めているなら、先に不調になった記録がある。誰かが事前に知っていたなら、技術的に難しくない、入札期間が最短、新しい会社が落札、隣の県市の同種案件には多くの応札がある。
- 1件ずつ照合する：不調を経た案件は何件か、技術的に難しくない案件は何件か、新しい会社が落札した案件は何件か。各案件を当てはまる説明の下に置き、どれから調べるかを決めます。
- 法改正の動きは出典付きで：聯合報（2025年11月15日）の報道によると、調達法の改正草案は3社による開札要件の削除を検討。今周刊（2026年3月9日）の報道によると、公共工程委員会は今会期は立法院に送らないと表明しました。
関連動画
出典
文字起こし
文字起こしを開く
前回、屏東県政府の入札案件の約6割は応札が1社だけだとお話ししました。多くの人から、それは問題があるということかと聞かれました。
必ずしもそうではありません。今日は別の見方をしてみます。
医師は発熱を見ても、すぐに病名を言いません。まず、どんな病気の可能性があるか、それぞれどんな症状が残るかを考えます。
応札が1社だけというのには、少なくとも3つの説明があります。
1つ目は、本当に難しく、台湾全体でも数社しかできない場合。地下鉄工事なら、いつもの大手建設会社数社が手がけています。この場合、案件は大きく、仕様はとても厳しく、全国どこでも同じ状況です。これは問題ありません。
2つ目は、法律がもともと認めている場合。1回目の入札は3社そろわないと開札できず、不調になると、2回目は1社でも落札できます。この場合は、先に不調になった記録が見えるはずです。
3つ目は、誰かが事前に知っていた場合。この場合に見えるのは、技術的に難しくない案件、最短まで縮められた入札期間、設立したばかりの会社の落札。隣の県市の同じような案件には、多くの会社が応札しています。とても不自然です。
3つの説明は、残る痕跡が違います。だから次は、1件ずつ照合します。不調を経た案件は何件か。技術的に難しくない案件は何件か。新しい会社が落札した案件は何件か。
今度はあなたが考えてみてください。もしあなたが検察官なら、どれから調べますか？もしあなたが業者なら、なぜ応札しなかったのですか？コメント欄で教えてください。
ついでに言うと、公共工程委員会は昨年、3社の要件をなくそうとしていましたが、今年3月、今会期は送らないと表明しました。危なかった。そうでなければ、これからは1回目から1社で決まるところでした。
中国語ナレーションの日本語訳です。個人名は役職名または「（呼称略）」に置き換えています。
あなたの選挙区でも、同じような質問が作れます。
まずは30分、追いたい議題と事務所の日々の業務量についてお話しください。
ほかの実例動画
-
EP17 · 長尺
数字の検算
屏東県の労働青年発展処：青年予算は約4倍、労働予算は2割以上減。この処の名前の最初の字は「労」
労働青年発展処の民国112年と今年の予算、労働部年報の労働検査の数字、4億元超の建築案件の選考記録を並べて照合しました。
動画と方法を見る → -
EP06B · ショート
数字の検算
屏東県政府、地域団体への補助2,018件。報告書は2,276万元合わず
補助明細2,872件を1行ずつ合計し、報告書の総括ページの合計額と前の版の公告と照合しました。
動画と方法を見る → -
EP09 · ショート
数字の検算
屏東県政府の入札、約6割が1社だけの応札。入札するには、まず夢を見る力が必要？
958件の落札公告を1件ずつ読み、応札者数を数えて、1社だけの応札の割合を算出しました。
動画と方法を見る → -
EP08 · ショート
陳情の振り分け
借りた建物の修繕に1,319万元、修繕後1年半で返還？屏東の職人町
補助の名目と実際の用途が合わないため、権限のある審計部に案件を届けました。審計部は特別調査を行うと回答しています。
動画と方法を見る → -
EP14 · ショート
問題の発見
県政府の青年向けチャンネル、最新30本のうち26本が再生100回未満
公開されている再生回数を、落札公告に載った事業費と照合し、問うべきテーマを見つけました。
動画と方法を見る → -
EP18 · ショート
問題の発見
もし県の商品券が「三店方式」をまねたら、こんなイベントは開けるのか？（後編）
三店方式の構造を商品券イベントに当てはめ、所管機関に答えてもらえる仮定の問いを立てました。
動画と方法を見る → -
EP18 · ショート
問題の発見
日本のパチンコはなぜ合法なのか。三店方式、どの段階も合法（前編）
まず三店方式の流れを説明し、後編で同じ構造を県の商品券事業の仮定に当てはめます。
動画と方法を見る → -
EP20 · ショート
数字の検算
審査員7人、内部委員は何票あればよいのか。あくまで仮定の計算問題
7人の委員会を仮定し、名簿、当日の出席、票数によって選考の構造がどう変わるかを計算します。
動画と方法を見る → -
EP15 · ショート
問題の発見
起業講座に申し込んでも入れない。その講師は次々と事業を受注している
公的職業訓練、園区への出店、調達記録を並べ、職人町の運営を園区内の店に委ねる配置を問います。
動画と方法を見る → -
EP11 · ショート
陳情の振り分け
県のブラックリストに入ったのか。法律に基づく資料請求も同じ一言で止められる
資料請求の法的根拠と機関の回答を照合し、情報公開請求が反復陳情として処理された理由を問います。
動画と方法を見る → -
EP19 · ショート
陳情の振り分け
職人町の耐震評価報告。県の回答は「173条、処理しない」
耐震評価、開業、その後の管理対象化を時系列で追い、90万元の評価報告を求めます。
動画と方法を見る → -
EP25 · 長尺
問題の発見
屏東県庁舎の清掃は11年連続で同じ会社、直近4年は入札も1社。なぜ話すのを控えていたのか
11年の清掃調達を追い、競争条件と現場の清掃員の賃金保障を同時に問いに入れます。
動画と方法を見る → -
EP24 · 長尺
数字の検算
屏東県の1億元超の案件は落札額と予算の差が1%未満？3つの数字を一つずつ検算する
予算、落札額、入札者数を計算し直し、同じ方法で県市を比較します。
動画と方法を見る → -
EP23 · 長尺
陳情の振り分け
上から監督する機関がない地方政府はどうなるのか。監察委員不在、検察の認定を受け止める機関もなく、県の回答は173条
16通の陳情と機関の回答から監督が止まった箇所を追い、公開帳簿と調達の検算へ進路を移します。
動画と方法を見る →